Déclaration d’accessibilité

Le SIARE s’engage à rendre ses sites internet, intranet, extranet et ses progiciels accessibles (et ses applications mobiles et mobilier urbain numérique) conformément à l’article 47 de la loi no 2005-102 du 11 février 2005.

À cette fin, Le SIARE met en œuvre la stratégie et les actions suivantes :

  • Aucun schéma pluriannuel de mise en accessibilité
  • Aucun plan d’action de l’année en cours

Cette déclaration d’accessibilité s’applique au SIARE (https://siare95.fr/)

État de conformité

SIARE est partiellement conforme avec le référentiel général d’amélioration de l’accessibilité (RGAA).

Résultats des tests

L’audit de conformité réalisé par l’agence Silaos révèle que 67 % des critères du RGAA version 4.1.2 sont respectés.

Contenus non accessibles 

Les contenus listés ci-dessous ne sont pas accessibles pour les raisons suivantes.

Non-conformités

Images :

Plusieurs images de décoration ne sont pas correctement ignorées par les technologies d’assistance : c’est le cas de motifs graphiques en arrière-plan, de l’image d’illustration de la Maison de l’Eau, ou encore de photographies présentes sur plusieurs pages du site alors qu’elles disposent, à tort, d’une alternative textuelle (critère 1.2). Par ailleurs, certaines images porteuses d’information, notamment des schémas et une carte de vigilance sécheresse, ne bénéficient d’aucune description détaillée permettant d’en restituer le contenu (critère 1.6). Enfin, dans la galerie photographique, les légendes ne sont pas correctement associées à leur image dans le code source (critère 1.9). Pour les personnes aveugles ou malvoyantes utilisant un lecteur d’écran, ces défauts se traduisent soit par des annonces vocales inutiles et perturbantes, soit par une perte d’information équivalente à celle transmise visuellement par l’image.

Cadres :

Les titres des cadres intégrant des vidéos YouTube ne sont pas pertinents : ils ne précisent ni la nature du contenu, ni sa source (critère 2.2). Une personne utilisant un lecteur d’écran ne peut donc pas savoir, avant d’y accéder, ce que contient le cadre.

Couleurs :

L’information est parfois donnée uniquement par la couleur, par exemple pour signaler l’état actif d’une entrée de menu ou pour distinguer les zones d’alerte sur une carte de vigilance (critère 3.1). Des problèmes de contraste insuffisant entre le texte et son arrière-plan ont également été relevés à plusieurs reprises, notamment dans le bandeau de gestion des cookies et sur certains éléments de carte (critère 3.2), de même que pour des composants d’interface tels que le bouton de menu en mode contrastes renforcés ou les curseurs de consentement (critère 3.3). Ces non-conformités pénalisent en priorité les personnes daltoniennes, qui ne perçoivent pas la distinction fondée uniquement sur la couleur, ainsi que les personnes malvoyantes, pour qui un contraste insuffisant rend la lecture difficile, voire impossible.

Multimédias :

Les vidéos publiées sur le site ne disposent ni de transcription textuelle (critère 4.1), ni d’audiodescription synchronisée alors que certaines contiennent des éléments textuels incrustés à l’image (critère 4.5). Les personnes sourdes ou malentendantes n’ont ainsi aucun moyen d’accéder au contenu sonore, tandis que les personnes aveugles ou malvoyantes ne peuvent pas percevoir les informations visuelles présentes dans ces vidéos.

Scripts :

Plusieurs composants interactifs présentent des défauts de compatibilité avec les technologies d’assistance (critère 7.1) : le bouton d’ouverture du panneau de gestion des cookies est implémenté dans un élément non interactif, plusieurs fenêtres modales sont dépourvues d’attribut signalant leur nature ou portent un nom accessible peu explicite, les boutons de la galerie d’images sont nommés en anglais, et les éléments permettant d’agrandir une image sont construits à partir de liens plutôt que de boutons. À cela s’ajoute un défaut de gestion du focus clavier, qui n’est pas maintenu à l’intérieur des fenêtres modales (panneau cookies, fenêtres de la carte interactive) lorsqu’elles sont ouvertes (critère 7.3). Ces dysfonctionnements empêchent les utilisateurs de lecteurs d’écran de comprendre la fonction de certains éléments, et désorientent les personnes naviguant exclusivement au clavier, qui peuvent perdre le fil de leur navigation.

Éléments obligatoires :

Des passages en langue anglaise, présents notamment dans la fenêtre de gestion de la confidentialité, ne sont pas signalés dans le code source (critère 8.7), ce qui entraîne une prononciation erronée par les synthèses vocales. Des paragraphes vides ont également été identifiés sur plusieurs pages (critère 8.9) ; sans conséquence visuelle, ils génèrent néanmoins des annonces superflues pour les utilisateurs de lecteurs d’écran, qui perçoivent une interruption sans contenu associé.

Structuration de l’information :

La hiérarchie des titres n’est pas respectée sur de nombreuses pages du site : des niveaux sont sautés ou des titres de sous-parties se retrouvent au même niveau que le titre qu’ils sont censés détailler, notamment dans le pied de page, les mentions légales, la déclaration d’accessibilité et plusieurs pages de contenu (critère 9.1). Cette incohérence prive les utilisateurs de lecteurs d’écran, qui s’appuient sur les titres pour se repérer et naviguer rapidement dans une page, d’une structure fiable.

Présentation de l’information :

Le bandeau de gestion des cookies n’est pas positionné en premier dans le code source, alors qu’il constitue un préalable obligatoire à la consultation du site (critère 10.3). Un agrandissement de la taille des caractères à 200 % provoque la disparition partielle du moteur de recherche sur la page d’accueil (critère 10.4), et un affichage dans une fenêtre réduite entraîne une perte de contenu similaire (critère 10.11). Enfin, sur plusieurs pages, les infobulles qui apparaissent au survol ou à la prise de focus ne peuvent ni être fermées au clavier, ni être survolées sans disparaître (critère 10.13). Ces défauts affectent en priorité les personnes malvoyantes qui zooment leur affichage et les personnes à mobilité réduite ou naviguant au clavier, qui ne peuvent ni consulter ni écarter ces contenus additionnels.

Formulaires :

Le champ du formulaire d’inscription à la newsletter est dépourvu d’étiquette (critère 11.1). Sur le formulaire de contact, la mention relative aux champs obligatoires est indiquée après le formulaire plutôt qu’avant, et aucun exemple de format n’est fourni pour le champ e-mail (critère 11.10). Par ailleurs, les champs collectant des données personnelles (nom, prénom, e-mail, téléphone, adresse) ne disposent d’aucun attribut permettant le remplissage automatique (critère 11.13). Ces manques compliquent la saisie pour les personnes utilisant un lecteur d’écran, qui ne perçoivent pas la finalité des champs, ainsi que pour les personnes ayant des difficultés motrices ou cognitives, qui s’appuient sur la complétion automatique pour limiter l’effort de saisie.

Navigation :

Sur la quasi-totalité des pages auditées, les zones de regroupement de contenu ne sont pas correctement identifiées : la zone de contenu principal n’est pas signalée par un rôle approprié, et la zone de navigation ne l’est pas non plus sur la page d’accueil (critère 12.6). Les utilisateurs de lecteurs d’écran ne peuvent donc pas atteindre directement le contenu principal ou le menu, et sont contraints de parcourir l’intégralité de la page pour y accéder.

Consultation :

Le document PDF réglementaire disponible en téléchargement n’est pas accessible nativement et ne dispose d’aucune version alternative accessible (critère 13.3), ce qui prive les personnes aveugles ou malvoyantes de son contenu. Sur mobile, la navigation entre les accès rapides de la page d’accueil ne peut se faire que par un geste de balayage, sans alternative par flèches (critère 13.10), rendant cette fonctionnalité inutilisable pour les personnes ayant des difficultés de motricité fine.

Dérogations pour charge disproportionnée

Aucune.

Contenus non soumis à l’obligation d’accessibilité

  • Le Captcha hCaptcha
  • Le lecteur Youtube

Établissement de cette déclaration d’accessibilité

Cette déclaration a été établie le 20 août 2026.

Environnement de test

Les vérifications de restitution de contenus ont été réalisées sur la base de la combinaison fournie par la base de référence du RGAA, avec les versions suivantes :

  • Sur Mobile iOS avec Safari et VoiceOver
  • Sur Ordinateur de bureau MacOs avec Chrome et VoiceOver
  • Sur Ordinateur de bureau MacOS avec Firefox et VoiceOver
  • Sur Ordinateur de bureau Windows avec Microsoft Edge et NVDA

Les outils utilisés lors de l’évaluation

  • Web Developer Toolbar
  • Colour Contrast Analyser
  • HeadingsMap
  • WCAG Contrast checker
  • Inspecteur de composants
  • Validateur HTML du W3C
  • Assistant RGAA
  • VoiceOver
  • NVDA
  • Stylus
  • Documentation RGAA 4
  • Extension Axe Devtools
  • 11y tools
  • Bookmarklet – Text spacing
  • Bookmarklet – Force Show Keyboard Focus
  • Bookmarklet – HTML Validation
  • Bookmarklet – Propriétés ARIA

Pages du site ayant fait l’objet de la vérification de conformité

Retour d’information et contact

Si vous ne parvenez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le SIARE afin d’être orienté vers une alternative accessible ou d’obtenir le contenu sous une autre forme.

Afin de faciliter le traitement de votre demande, merci d’indiquer le contenu ou la fonctionnalité concernée ainsi que la page sur laquelle vous avez rencontré une difficulté.

Voies de recours

Si vous constatez un défaut d’accessibilité vous empêchant d’accéder à un contenu ou une fonctionnalité du site, que vous nous le signalez et que vous ne parvenez pas à obtenir une réponse de notre part, vous êtes en droit de faire parvenir vos doléances ou une demande de saisine au Défenseur des droits.

Plusieurs moyens sont à votre disposition :